一、为什么是折叠屏？

从 2019 年首批量产机亮相，到 2025 年，折叠屏手机已迭代至第五、六代。它之是以仍能让产业链与投资东说念主现象恭候，是因为它委果照旧是智高手机可见的发展旅途中，最有新契机的一个了。就像互联网阛阓前几年聚焦元宇宙、Web3 乃于今天 AI 雷同，并非是有信仰，而是没得选。

当下的折叠屏，柔性面板、UTG 玻璃与水点搭钮在可靠性上反复迭代，主流机型照旧给出 30 万次以上的折叠寿命与 IPX8 防水等实验室方针，意味着可用性大大加强了。华为的三折屏也颇有视觉颤动力。艾瑞计议瞻望，到 2025 年底折叠屏将在中国高端阛阓取得约 20% 份额。

凭据 Counterpoint Research 等机构的分析，尽管 2024 年至 2025 年环球折叠屏阛阓增速可能放缓致使资历少顷养息，但瞻望到 2026 年将迎来新一轮的显耀增长，因为它来了：苹果可能防备入局折叠屏领域。瞻望 2026 年秋季推出首款折叠屏 iPhone。

但是我一直有个疑问：折叠屏真的能替代直板手机吗？

且不说现时四肢高等手机的酬酢货币属性，往永远眺，折叠屏在价钱裁汰、性能普及之后，是否就能透顶成为下一代的标配呢？

炫技堆料、追求新奇的作念法，不及以撑持用户长久的暖热。用户体验才是决胜要津。

我我方用过好多台折叠屏手机四肢备用机，我的不雅点依然是，折叠屏不是能替代现时手机的处理决议。我致使跟一又友讲过，苹果如果出折叠屏，我可能就要空仓苹果了。

二、折叠屏的真谛

先说折叠屏的真谛。

关于横向折叠手机（大折叠），比如三星 Galaxy Z Fold 系列、华为 Mate X 系列等，伸开后的内屏时常有 7~8 英寸，特别于一台小平板。这样的屏幕，不错更满足地处理文档、浏览网页，多任务操作两个致使三个应用；也不错看电影、追剧、打游戏、阅读电子书、看 PDF 等等。在坐蓐力和千里浸式文娱方面体验普及显耀。

这些需求是刚需吗？委果是。现存折叠屏用户中大多量偏疼横向折叠的大屏形状。

考虑词 ...... 关于考虑词的问题，咱们后头再说。

（虽说不心爱三折手机的土豪感，但真拿在手上看电影的体验照旧很神奇的）

关于纵向折叠（也叫翻盖式、小折叠），机型则更像传统翻盖手机的当代复刻（典型代表如三星 Galaxy Z Flip 系列、华为 Pocket 系列等）。内屏伸开后接近庸俗手机大小，折叠起来更工致可人，不错放进牛仔裤小兜和手提包。这类机型最大的上风是便携前卫。

另外有个小场景，由于不错应用半折叠情状固定在桌面，还不错免手持自拍、低角度拍摄、放在桌上玩游戏看视频等。

三、折叠屏的问题

折叠屏的真谛以外，等于问题了。

第一，耐用性：脆。当今，好多旗舰折叠机（举例三星 Fold5/6、OPPO Find N 系列等）王人摄取了水点搭钮遐想，搭钮的材质也升级到更坚固的高强度合金（像镁合金、钛合金），官方声称的折叠寿命特别可不雅（举例三星声称 20 万次，OPPO Find N3 据称通过了 40 万次折叠测试，而 OnePlus Open 更是堪称达到 100 万次）。如果是 30 万次开合——按每天折叠 100 次算，也能用个 7～8 年。比直板也不相凹凸了。

但现实情况是，屏幕出问题的概率依然很大。诸如屏幕出现折痕加深、坏点、自大相当（如常说的"黑线"问题）等情况。

第二，续航。

由于折叠遐想占据了机身里面不少空间（搭钮结构要处所，机身还得作念浮薄），折叠机很难塞进和直板旗舰雷同大的电板。同期，两块屏幕特别是大内屏本人也更耗电。是以，当今市面上的折叠屏手机在电板容量和续航时辰上宽绰处于弱势。同级别下，大多量折叠机的电板容量比直板旗舰要小一些，推行续航测试中时常也差一截。有对比测试自大，配备 5000mAh 电板的三星 Galaxy S 系列旗舰不错相持约 17 小时，而电板为 4400mAh 的 Fold 折叠机只可撑约莫 11 小时。

第三，重。

早期的折叠机又厚又千里，单手持持也显得肥美低能。各家厂商这两年在浮薄化凹凸了苦功，比如 OPPO Find 5 是当今最薄的折叠手机之一，伸开仅 4.21 mm 厚，分量不到 230g，但相干于同级别的直板手机，横向折叠机宽绰照旧要厚上一截、重上几十克。关于天天带在身上的建树，多一分分量和厚度，王人会影响使用感受。

第四，相机。

折叠屏因为里面空间垂危，在相机模组规格上时常有所和洽。举例吞并家厂商，吞并年推出的旗舰直板机和折叠机，前者可能用上了超大底主摄、双长焦（包括潜望镜头）、高像素超广角，尔后者为了瘦身，可能只配了中等尺寸的主摄和中规中矩的副摄，特别是长焦端每每缩水。

固然另一方面，折叠形状也带来新的影像新玩法。这少量在前边提到翻盖折叠时提过：折叠手机不错自主直立、折合，推行上自带"脚架"，这让它在拍照时有了传统手机莫得的上风。同期，不错用后置主摄谀媚外屏当取景器来自拍，获取远胜庸俗前摄的浮现自拍照。我有的女生一又友就心爱这样拍照。

第五，软件。

尽管折叠屏手机在多任务处理（如分屏、小窗等）方面凭借大屏幕具有自然上风，操作系统层面也在不停优化（举例 Android 系统对大屏幕和折叠形状的维持越来越好），但许多第三方应用的适配情况仍有普及空间。用户在伸开大屏幕后，可能会发现一些常用 App 仅仅绵薄地将界面等比例放大，并未针对大屏进行合理的布局优化，导致自大比例失调、按钮位置未便操作，致使出现功能区域错位等问题，这些王人会严重影响大屏的使用体验。完善的软件生态适配是开释折叠屏后劲的要津一环。

关于这些问题，要说有多酸心疾首，我其实以为还好，多量王人是肉眼可见的改日里，王人能得到处理的。

而最进犯的，照旧中枢问题：用户的场景在何处？

四、折叠屏的用户场景

就像前边说的，折叠屏的酬酢货币属性消退之后，信得过平日使用中，是不是真的是有真谛的？这个问题我耐久莫得想浮现。

横向折叠屏手机，如果说它能够杀青手机 + 平板的组合，让两个场景无缝切换，这当然是祈望情状。但问题在于：真的能无缝切换吗？

对我我方的使用体验而言，刚用大折叠的本领，十分新奇，很心爱掀开大屏体验这体验那。但是自后慢慢掀开的次数就少了。因为绝大多量在手机上的操作：微信、支付宝、淘宝、短视频、日期、浏览器、小红书等等，王人不想主动掀开，而只停留在外屏。惟有千里浸式看视频或者玩游戏的本领才需要。

你可能会说，哪怕刷小红书，不亦然大屏的体验跳动小屏吗？没错。然而问题在于，每次掀开的操作，不是甩开双截棍那么顺滑的，而是要两只手留意翼翼伸开的，再磨蹭，亦然一步繁难。

我的日均手机使用时长在 6～8 小时，点亮或者解锁手机的次数在 100 次以上。这样高频的使用里，如果要反复掀开关闭掀开关闭，这种看似绵薄的繁难，也会酿成大门槛。

如果再问一个问题：大屏的体验昭着跳动小屏啊，那就要反问了：用户体验而言，到底是一台折叠屏手机，照旧一台庸俗手机 + 一台 iPad更好？

咱们是随时会回着微信，再去看电影？照旧随时会办公作念 PPT 的同期掀开小红书？轻量的场景跟千里浸式的场景正本等于有分裂度的。而两台建树是最好组合。正如我还有第三台建树——电纸书，四肢千里浸式阅读和护眼的建树。既然不是高频切换，那场景分裂，用建树来物理阻难，本等于最合理的。

是以，天平的双方，我我方的体验，后者是碾压的。

这样对比的话，小折叠手机，更是很难陈说浮现。因为小折叠 = 不太好用的直板手机（每次王人要翻开）+ 前卫单品。

要不要葬送每次的使用体验，来疏导这个前卫属性呢？固然亦然见仁见智的。

但能细见解是，岂论是前卫单品，照旧 iPad，折叠屏的体验替代，王人不是能作用于总共东说念主的。跟智高手机对功高手机而言的碾压，不是一趟事。

那么论断就当然袒露了：

折叠屏手机，是一种手机的子类目，关于部分有坐蓐力、文娱、前卫需求的用户来说，是有价值的。但很难说对总共东说念主王人很有价值。它不会像智高手机替代功高手机那么丝滑和当然。

五、终末

说回我为什么会开打趣说，苹果如果出折叠屏，我可能就要空仓苹果了。

这倒并非是认为苹果推出折叠屏手机本人是一个失误的计谋决策。正值相背，在现时的阛阓环境下，这简略是一个相当求实且可能到手的买卖策略，致使我我方也可能是苹果折叠屏的用户。

但我之是以会有这样的感触，是因为如果苹简直的大范畴践诺折叠屏手机，并拓展其居品线，那可能在某种进度上符号着这家公司内在的创新驱动模式发生了透顶的滚动。

在旧年苹果发布 Vision Pro 的本领，咱们简略还能糊涂看到它身上精明着的、属于其黄金创新时期的影子——那种勇于界说改日、引颈行业变革的气派。但如果其主流居品也运行跟从行业趋势（举例推出折叠屏），那么它可能就越来越像一家运营高效、居品额外的"大型科技企业"，而与其他顶尖科技巨头在骨子上的互异性会缓缓削弱。

在这样的情境下，关于公司而言，计谋上的"求稳"可能优先于颠覆式的"创新"，居品策略上，"奴婢并优化"也可能比大刀阔斧的"窜改"更为进犯。

这样的苹果，简略依然值得投资者耐久持有，不才一个窜改性的野心建树平台信得过到来之前，它的市值可能还会不时肃穆增长。仅仅，它可能很难再给咱们带来那种透顶颠覆行业、首创全新时期的惊喜了。

以上是个东说念主一些不纯属想考，不组成任何投资提议。

本文来自微信公众号：刘言飞语 （ID：liufeinotes）欧洲杯体育，作家：刘飞 Lufy，题图来自：视觉中国