在马斯克的之上，莫得任何激光雷达，马斯克致使称“唯一憨包才使用激光雷达”。

马斯克为何这样说？一是因为马斯克认为东谈主的眼睛不错开车，那么汽车使用录像头也雷同不错开车，要是弗成那即是技艺没达标，不错赓续去冲破。

其次，马斯克认为要是同期使用激光雷达和录像头，那么多交和会产生一些数据冲突，可能会产生更大的安全隐患。

此外皮马斯克说这话的时辰，因为激光雷达的价钱齐很贵，需要5000--7000好意思元控制，也即是4万至5万东谈主民币。

一台汽车使用一个激光雷达，就需要资本增多四五万，这些资本齐会反应在汽车的售价上，那么这样的汽车就莫得竞争力，是以马斯克才说唯一憨包才使用激光雷达。

你念念一念念，要是特斯拉在原有的价钱上，增多了5万块，就为了多一个激光雷达，那这车还有竞争力么，马斯克不傻，是以才不肯意用它，资本才是最要津的问题。

不外，从刻下的情况来看，马斯克可能有点窘态了，进退迍邅，因为中国厂商，照旧将激光雷达，从原本的4、5万，干到1000多块了。

比如一径科技 EZ6 系列，速腾聚创 MX 系列，齐是1000来块，让国产的10多万的新动力汽车，齐随机用上激光雷达了，中国商场的激光雷达装机量，如故成倍增长，更进一步助催价钱着落。

与录像头比较，激光雷达有许多上风，高出是不错在昏黑的后光条款之下，更好的判断拒接物，这是远比录像头有上风的场地。

另外，激光雷达是3D扫描的，是以随机十分好的测距，便于精确判断拒接物的距离，但录像头猎取的是2D图像，后期再进行3D调遣，距离莫得那么容易把控。

是以说，激光雷达的上风比较于录像头利弊常彰着的，一朝资本不再是问题，那么激光雷达彰着比录像头的视觉决策优秀的多。

至于多传感器交融，这个很简便的，有冲突时，按照一定的原则。进行冲突惩办就行，况兼多传感器相集合，只会更安全，不会单方面的依赖一种传感器，这怎样可能有安全隐患啊，安全的事，越严格越好啊。

然则刻下这步地，马斯克是果真有点窘态了，我方插嗫，酿成我方终末不好意旨深嗜深嗜去用激光雷达了，哪怕更低廉，也只颖慧看着，你以为呢？